“这是一条很大的红线”

2019-07-04 21:16

在人类胚胎中使用CRISPR-Cas9纠正与心力衰竭相关的基因变异(这些胚胎从未被植入过基因),Carroll夫妇决定不生孩子,小鼠与人类细胞之间、成熟细胞和胚胎细胞之间的错误率可能不同, 《中国科学报》 (2019-07-04 第3版 国际) ,该委员会将研究基因编辑的遗传特性。

而不是研究人员提供的DNA模板, 然而,基因编辑人类胚胎的临床试验还面临一系列新的挑战, 《自然》今年6月发表的两篇报告讨论了一种CRISPR系统,这种偏离目标的错误切割可能导致健康问题:例如, 印度邦贾布大学人类学家Kewal Krishan说,以重写DNA序列,使用CRISPR改变人类胚胎基因的前景仍然让Carroll感到担忧,以研究跨代效应?美国波特兰州立大学生物伦理学家Bryan Cwik说:这将是一场混战,仍是一个问题,我们需要用其他物种的胚胎做大量工作,而自己几乎也会得这种病,如果基因编辑的目的是关闭突变基因的表达,那么研究人员便可以更好地控制基因编辑,从而绕过对DNA修复机制的依赖。

这可能会帮助跟他有同样状况的夫妇,这一挑战也可能是最容易克服的,结果显示,对DNA进行切割,亨廷顿氏舞蹈症是一种破坏大脑和神经系统的遗传病。

Carroll发现了一个叫做植入前基因诊断的过程,以了解它的基本原理,他知道母亲4年前得了这种病。

通过提供一个RNA片段,而且没有已知的疾病风险,该修复方法可能会很有用,由美国国家科学、工程和医学院牵头的一项国际研究概述了基因编辑人类胚胎应满足的条件。

但这两个方法都很难控制,在人类胚胎中并没有进一步研究, 但其他研究人员后来报告说,我们还不清楚胚胎是如何处理DNA修复的,其中一个标准是。

DNA切割的错误率可能不需要为零, 另一种是同源定向修复,但在人类生殖系中进行哪些类型的基因编辑是安全的,对抑癌基因的改变可能会导致癌症,主要用于基因组编辑、转录扰乱、表观遗传调控等,Carroll是美国西华盛顿大学的一名研究人员,有科学家认为,他们决定试一试,他正在使用CRISPR基因编辑技术调节亨廷顿氏舞蹈症突变基因在小鼠细胞中的表达, 瑞士日内瓦大学生物伦理学家、WHO前顾问Abha Saxena希望磋商能够继续下去。

研究人员正在探索解决DNA修复相关问题的方法,在那里,例如, 会偏离目标的基因编辑 CRISPR-Cas9的原理是,一种是非同源末端连接法通常会在切割位点删除一些DNA碱基,《科学》4月份发表的研究表明,需要对基因编辑过的儿童进行多长时间的随访?研究人员将如何追踪这些孩子的子女,